annarkia

Bengt Westerbergs  arvode för att sitta i Röda korsets styrelse är 822 000 kronor per år eller ca 70 000 kronor i månaden. Ett orimligt högt arvode för en organisation som lever på insamlade medel och bidrag. Hur många kommer inte att tveka att klämma ned sin tjuga i insamlingsbössorna med den vetskapen? Alla de som håller i bössan gör det  ideellt medan topparna tjänar multum.  Detta efter avslöjandet om kommunikationschefen som försnillat miljoner.

Hoppets stjärnas David Roos, Hoppets Stjärna han fick sparken och kan kvittera ut sin fallskärm    som ger honom 18 månadslöner – över 1,1 miljoner kronor.

Många organisationer som ägnar sig åt hjälparbete betalar sina chefer fantasilöner. Inte visste jag att pengar som ska gå till nödlidande tog vägen ner i miljonärernas fickor. Visste Du?

Girigheten har inga gränser.

 

Bloggat: Morgan,"Den barmhärtige samariten har glorian på sned."

Mer i media: DN1, SvD

Läs även andra bloggares åsikter om Bengt Westerberg, David Roos, Röda korset, Hoppets stjärna, arvoden, lön, hjälporganisationer

Äntligen förslag som gynnar ungdomar. Idag bor många kvar alltför länge hemma hos mamma och pappa. Med gnissel och maskineriet som följd. Unga vuxna behöver en egen bostad, en egen plats att kalla sin , en plats de själva rår över. Hur ska man annars kunna bli vuxen?

Ny bostadspolitik som garanterar fler hyresrätter, investeringsstöd och billigare hyror kan ge ungdomar hopp om en egen bostad.
En kommunal bostadasförmedling varigenom de flesta lägenheter ska förmedlas kan skapa ordning i bostadskön och större rättvisa.

Några som bloggat: Svensson,  Peter Andersson, Röda M-ö

Läs även andra bloggares åsikter om bostadspolitik, bostäderde rödgröna, hyresrätter, ungdomar, politik, samhälle

Gratulerar Birgitta Ohlsson till posten som EU-minister.
I bloggvärlden är Birgitta Olsson(fp) känd för sitt engagemang i integritetsfrågorna och mot FRA-lagen.  Mindre populär hos Jan Björklund då hon inte alltid följt partilinjen.  Engagemanget i FRA-frågan räckte dock inte till för att Birgitta Ohlsson skulle trycka på NEJ-knappen vid riksdagsomröstningen.

En bångstyrig partimedlem som  bakbundits under valår, är det så utnämningen ska uppfattas?
Eller är det mer rätt och säga att en katt har kommit in bland hermelinerna, en socialliberal feminist med stark integritet bland de nyliberala?

Birgitta Ohlsson uttrycker det så här när hon får frågan om hon tänker arbeta för att vårdnadsbidraget rivs upp:

–"Det är en diskussion som förs i partierna och den frågan får du nog ställa till Jan Björklund. Jag är en del av ett kollektiv i regeringen nu.

 

Läs även andra bloggares åsikter om Birgitta Ohlsson, EU minister, regeringen, valet2010, EU, politik, samhälle

United Minds senaste opinionsundersökning går i linje med den sammanvägning av resultaten från olika opinionsinstitut som Novia publicerade igår. Rubriken  "Skräcksiffror för alliansen"och bilden är från Aftonbladet.

Alliansens förtroende i väljarkåren minskar medan oppositionen ökar. En trend som stämmer med övriga Europa. En politik som ökar arbetslösheten, går hårt åt välfärden och ökar klyftor är en politik som  skapar missnöje.

I undersökningen ökar vänsterpartiet medan centerpartiet fortsätter nedåt. Lars Ohlys klargörande att vänsterpartiet avser att hålla fast vid  att bl a vinster för privata bolag  inom skola och vård inte är  något att eftersträva  uppfattas troligen som ett plus hos de som vänt partiet ryggen efter alliansen med de rödgröna.  Maud Olofssons fadäser  har kostat  men den största minskningen står moderaterna för.

Nu visar det sig att Reinfeldt byggt sin  politik på drömmar . Då han i partiledardebatten påstod att alliansens skattesänkarpolitik och urholkning av välfärden skapat 100 000 nya jobb visade det sig vara helt fel. Ett misstag eller en medveten lögn som kan kosta skjortan.

Dagens och gårdagens opinionsresultat får en undanskymd plats i de stora tidningarna.  Ett försök att gömma verkligheten och ett stöd åt alliansen?  Medias uppgift att granska makten vad har det blivit av den? Fortsätter trenden får vi ändra i skolans böcker i samhällskunskap och istället skriva en viktig uppgift hos media är att stödja de som innehar makten.

Bloggat
Alliansfritt som först påvisade Reinfeldts felaktiga siffror om jobben.
Johan Ulvenlöv om kollapsen i jobbfrågan
Röda Malmö om glädjande siffror
Jinge om SD
Peter Andersson är glad
Ilsemarie pekar på missvisande siffror och fel som alliansen spridit

Läs även andra bloggares åsikter om United Minds, Novus, opinionsmätningar, väljaropinionen, de rödgröna, alliansen, mediekritik, politik samhälle

Oppositionen i klar ledning enligt svensk väljaropinion, ett index som är en sammanvägning av resultaten från Demoskop, Novus, Sifo, Skop och Synovate.

De rödgröna skulle om det var val idag få egen majoritet. De rödgröna 50,8 procent mot alliansens 42,9 procent.

Flera partier ligger farligt nära 4 procentspärren. V 4% , kd 4,2% och c 4,7%. Lyckas något eller några av partierna inte ta sig över spärren kommer den politiska kartan att ritas om.

I gårdagens partiledardebatt gav alliansen  Maud Olofsson och Jöran Hägglund extra utrymme. Maud Olofsson försvarade tappert kärnkraften som viktig energikälla och  alliansens kritiserade sjukförsäkringsregler. Frågan är om det drog nya röster till centerpartiet.
Ohlys markering mot de rödgröna har gjort avtryck och stärkte förmodligen  hans aktier i de egna leden.

SD minskade i sitt inflytande men ligger kvar över 4 % spärren. Piratpartiet förbigicks i undersökningen.

Väljarindexet som sammanställts av Novus Opinion för Ekot hittar Du HÄR

Tidigare inlägg: Partiledardebatt eller öråd i Robinson
Läs även andra bloggares åsikter om Novus opinion, opinionsmätning, väljaropinionen, rödgröna, alliansen, valet 2010, politik, samhälle

 

En partiledardebatt mellan två laguppställningar som fajtas om  vem som ska få bestiga maktens taburetter efter valet i september.
Det ena laget slipsförsett och det andra utan. Så kan debatten i SVT sammanfattas.  För visst är det så att slipsen har ett symboliskt värde?

Vore det inte för de välfriserade frisyren kunda man ha trott att man hamnat mitt i ett öråd  i Robinson.  En blå-vit pakt mot en röd-grön,d är varje pakt håller på de egna oavsett kvalifikationer och insatser.

En partiledardebatt som skulle visa skillnaderna mellan de två alliansernas vägval i politiken slutade med ett stort jaha. En  förutsägbar debatt.  Där viktiga frågor skrapades på ytan
Burka eller inte burka fick stå som symbol för jämställdheten i Sverige. 

Skatterna svävade ovanför de värden som måste finansieras antingen skattevägen eller ur min egen plånbok.  Vad räcker min lön till och hur klarar jag mig när olyckan är framme. Hur ser barn- och äldreomsorgen ut och hur ska skolan kunna erbjuda mina barn en plattform för vuxenlivet? Och sjukvården hur blir det med alla gräddfiler det talas om? Det var frågor som inte fick något svar. Bara det evinnerliga tjatet om skatter utan innehåll och funktion.

Så vem vann egentligen debatten? 

Om det nu varit ett öråd i Robinson vem skulle då ha röstats ut? Alliansen vars pakt var i majoritet hade naturligtvis vunnit den utröstningen men vem skulle de ha valt bort?

Bloggat:
Peter Andersson analyserar debatten och MaryXJ gör en ett blixtnedslag och talar om hönor och stridstuppar.. Jinge ville helst ha placerat debatten bland stjärnorna   på slottet. Röda Malmö gillar inget av lagen utan vill ha ett nytt.  Röda Berget har fingranskat alliansens alla arbetsgrupper och undrar när väljarna egentligen ska få besked. Kent Persson gillar alliansens skattepolitik och Lilla O undrar vem som ska göra jobbet när någon är sjuk.

Media: ab12 dn1 svd1
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, valet 2010, debatt, rödgröna, alliansen, Robinson, politik, samhälle

Idag har Svenska Dagbladet många sidor om prinsessbröllop och kungahus.
Vad passar då bättre i kungadömet Sverige än ett tal  till nationen  av statsministern himself? Ja det är inte direkt vad jag förespråkar vare sig kungadöme eller statsministertal utan PJ Anders Linder som visar framfötterna. Han har tagit det säkra före det osäkra och skrivit talet själv.

Ett tal om tillståndet i kungadömet Sverige vars budskap är att allt är väl och kommer att fortsätta vara det om bara vi och familjen tar mer eget ansvar och skattesänkarpolitiken får fortsätta i lugn och ro.

En socialpolitik som finns i   katolska länder är vad vi har att se fram emot  om Linders tal skulle få gehör och Reinfeldt få förnyat förtroende efter valet.

Ett samhälle med ökade klyftor och där de svaga ska betala skattesänkningar åt de som varde givet och som skapar gräddfiler åt de som har råd är inte det samhälle jag ser fram emot. Ett samhälle med ökat  familjeansvar betyder också att fler kvinnor alt män blir hemarbetande. Hur skulle det annars gå ihop? Jobba på natten och ta hand om svärmor, mamma och andra sjuka släktingar på dagen kräver stålkvinnor eller stålmän.  Vilka familjer överlever på en lön? Inte blir det ett jämställt Sverige det är ett som är säkert .

En amerikanisering av politiken , nej tack!
Hoppas nu att partiledardebatten i SVT i kväll visar på skiljelinjerna i svensk politik.

Bloggat: Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Svensson

Läs även andra bloggares åsikter om  fredrik reinfeldt,  state of the union, val 2010, valet 2010, sjukvård, politik, samhälle, intressant.se

Debatten mellan de två huvudkandidaterna till statsministerposten efter   valet  i september var efterlängtad av många. Alla medier spådde och hade synpunkter på hur debatten skulle gå. Här hemma  tyckte M att det var lika bra att skriva ett inlägg redan innan.  Vad som kommer att sägas är ju redan känt  var motiveringen. Jag var mest nyfiken på om den korta tid Reinfeldt och Sahlin hade till sitt förfogande skulle räcka till för att visa på vilket samhälle  som kan bli följden av de rödgrönas och alternativt alliansens politik.

Märkligt hur politik i media  har reducerats till en kamp mellan två kombattanter som skulle kunna försiggå på vilken idrottsarena som helst. Vem vann debatten skriker rubrikerna.  Politik är så mycket mer. Politik handlar om  hur våra liv kommer att påverkas av fattade beslut , kort och gott om vår vardag.

Det block, parti eller politiker  som bäst beskriver verkligheten så att vi som lyssnar känner i gen oss vinner hjärtan. Reinfeldt hänvisar till hur det var innan då Göran Persson var statsminister och blundar för att det nu är tre partier i ett rödgrönt block som för taktpinnen.  Alliansens politik har mött verkligheten och det är ingen hemlighet hur alliansens politik påverkat välfärden.  Det hjälper inte att hänvisa till finanskris.  Det är inte krisens  fel att jobbskatteavdrag  finansierats med urholkade socialförsäkringar. Idag känner alla eller har hört talas om någon som varslats och fått leva på sänkt a-kassa eller någon som fråntagits sjukpenning inte på grund av att personen är frisk utan för att X antal dagar gått.    

Reinfeldts taktik att ställa tusen frågor till Mona Sahlin gav henne utrymme att förklara de rödgrönas syn på ökade klyftor, stupstock, skatters fördelningspolitiska funktion och jobbpolitik. Reinfeldt gjorde misstaget att förlita sig på sin framtoning som inte höll hela vägen. Irritationen puttrade och avslöjades i kroppsspråket.

Pensionärerna är en viktig väljargrupp det märktes då både Reinfeldt och Sahlin lovade guld och gröna skogar dock utan att precisera sig närmare. De var rörande överens om att pension ska följa ekonomisk utveckling istället för att ha funderingar på annan modell.  Ingen andades något om hur man förebygger sjukdom utan bägge parterna har fastnat  i  sjukförsäkringens utformning.  Norge har har fler sjukdagar men ett friskare folk och betydligt fler som orkar arbeta full tjänst fram till pension . Hur kommer det sig?

Så ser min bild av debatten i agenda ut. Väl medveten om att det finns fler bilder. Vi betraktar ju gärna verkligheten utifrån färgade glasögon och lyssnar på det som stämmer med våra åsikter.  Valet känns som ett ödesval där två samhällsmodeller som kommer att påverka vår vardag står mot varandra.  Skatterpolitiken som fördelningsinstrument och välfärdens finansiering är den viktigaste skiljelinjen.


Media: AB1 DN12 SvD Ex
Många har bloggat och några med olika mening är: Jinge, Peter Andersson, Kent Persson, Röda Malmö
Läs även andra bloggares åsikter om agenda, partiledardebatt, moderaterna, socialdemokraterna, rödgröna, alliansen, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt , valet2010,välfärden, politik, samhälle

Rödgröna blocket har ett rejält övertag över alliansen även i sifos mätning av opinionen.  10 procent  tyder på att alliansen fått betala för den politik som försatt så många i utanförskap. En politik som vridit decenniers reformarbete bakåt i tiden , till en tid då människor fick stå med mössan i handen för att klara sin överlevnad.

-"Men ju mer de rödgröna måste precisera politiken, desto mer ökar allianspartiernas möjligheter att knapra in på försprånget", skriver SvD.

Det tror jag inte alls på. Siffrorna pekar på att en majoritet  vill ha ett samhälle där välfärden gäller alla oavsett om man är gammal eller ung, sjuk eller frisk, har arbete eller blivit uppsagd. Välfärd är inte gratis och med  alliansens politik finns snart inga skattekronor kvar att finansiera en välfärd för alla. Med den  politiken  får vi betala mer ur egen ficka som raderar alla jobbskatteavdrag. Resultatet blir att  några kommer att ha råd medan andra får vara utan omsorg. Ett system som allt mer liknar det amerikanska med värderingar som inte platsar i Sverige. Skattesänkarretoriken fungerar inte när vi ser att den drabbar andra och i slutänden oss alla.

Man kan bara hoppas att debatten fram till valet kommer att  handla om och därmed tydliggöra att de två blocken står för två olika sätt att se på människor och samhälle och att det är det som kommer att avgöra vem som får förtroende att bilda regering efter den 19:de september.

I kvällens Agenda möts de två huvudkandidaterna till statsministerposten och låt oss hoppas att det blir en debatt där politikens innehåll och blockens skiljelinjer  tydliggörs när det gäller jobben, välfärden och miljön.


Bloggat: Peter Andersson, Röda M-ö, Claes Krantz
Media: DN AB Sydsv Dagen HD Ex, GP,Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om sifo, opinionsundersökning, valet2010, rödgröna, alliansen, välfärden, politik, samhälle

Nu räcker det inte med att stå med mössan i hand. Har du fel mössa kan du stå där utan jobb. Att Du sköter ditt jobb perfekt spelar ingen roll inte för vd:n på en privat förskola i alla fall.
Fel mössan på profilbilden i Facebook ledde till att en barnskötare inte fick sitt vikariat förlängt. Ja nu var det inte mössan utan texten på mössan det gällde.

Tro nu inte att yttrandefriheten är en garanti. Personer  som uttalat kritik om jobbet på Facebook eller i ett blogginlägg har fått sparken. Nu är det iofs skillnad på vad som läggs ut på  Facebook och vad som skrivs i ett blogginlägg även om gränsen mellan vad som är privat och vad som är offentligt håller på att suddas ut.


Att det är arbetsköparnas marknad visade Uppdrag granskning på i veckan. Nu kan Du bli varslad och uppsagd från ditt jobb för att direkt mer eller mindre få komma tillbaks till samma jobb men med hjälp av en mellanhand. Bemanningsföretagen suger upp varslad personal och ser till att de hyrs ut till samma jobb och arbetsplats men på helt andra villkor än vad som gällde då du var anställd på företaget. Stå till förfogande dygnet runt och jobba vilken tid som helst på dygnet och det utan övertidsersättning, det kallar arbetsköparna flexibilitet medan jag vill påstå att det liknar slavkontrakt. Förfaringssättet sätter arbetsmarknadspolitiska lagar helt ur spel.

Se hela programmet HÄR.

Och så till slut centerns  förslag om att privatisera arbetsförmedlingen. Vilket hugskott!
Blir det fler arbetstillfällen för att man privatiserar arbetsförmedlingen och inför en jobbpeng? Vems valfrihet gynnar det? Jo, jag vet alliansen tror att marknaden löser alla problem.

Vad det ä som är på gång visar posten i Umeå där äldre personal sägs upp i strid mot LAS. En lag som alliansen helst ser hamnar i soptunnan.


Bloggat: Svensson, Ronny Åkerberg, Peter Högberg, Ilsemarie

Läs även andra bloggares åsikter om Avsked, Uppsägning, Vikariat, Förskola, , mcdonalds,   bemanningsföretag, flexibilitet, slavkontrakt,  demokrati, politik, samhälle, i

Vilket trams. En väska hur dyr den än må vara är knappast politik Låt Mona Sahlin ha sin väska ifred. En väska i knallröd färg  hon tydligen fått i present av en vän på sin femtioårsdag.
Mona Sahlin är höginkomsttagare och det är ingen hemlighet.   Tänk om hon nu skulle ha köpt den förbannade väskan för egna pengar? So what!

På twitter har Monas Sahlins Louis Vuitton-väska blivit en snackis. Jag trodde i min enfald att det var hennes förslag och uttalanden som var intressanta att diskutera. Det gick ju att göra politik av en Toblerone en gång. Är det vad vissa tänker?  Är detta valrörelsen a la 2010? Vilken ankdamm!

Om jag nu skulle gå och köpa mig en dyr väska eller något annat onödigt dyrt måste jag byta ideologi då? Nej så banne mig att jag gör.  Så det så!

Göran Greider är av motsatt ståndpunkt  och skriver på Newsmill: Mona Sahlins väska är ett hot mot socialdemokratin
Claes Borgdtröm sätter väskdebatten i rätt kontext med inlägget: Reinfeldts klocka 13 gånger dyrare än Sahlins skor.

Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, designväskor, Louis Vuitton, lyxväskor, Twitter, politik, samhälle
i

En politik som slår mot människor som redan ligger gillas inte av opinionen. Demoskops senaste opinionsundersökning ger egen majoritet åt miljöpartiet och socialdemokraterna medan alliansen  pulveriseras. Det straffar sig att föra en politik under falsk flagg. En ökning av utanförskapet blev resultatet av alliansens  så kallade arbetslinje.  Ett sjukförsäkringssystem som totalt kollapsat och ställer sjuka utan försörjning är inte det samhälle de flesta av oss vill ha.   Lägger vi därpå alla dessa dåliga beslut om Vattenfall, kärnkraft, vargjakt och SAAB så kan skeppet bara sjunka.

Demoskops opinionsundersökning pekar på att vi är på väg in i ett tvåpartisystem  Ett delat Sverige där minoriteter får svårt att göra sin röst hörd.

Ler när jag läser ledaren i Svenska Dagbladet som vill göra gällande att alliansen sitter inne med dugligt ledarskap.  Lite ödmjukhet borde väl även den regeringsstödjande ledarsidan kunna ägna sig åt i tider som dessa. En eloge ska i alla fall Maria Eriksson  ha när hon så tydligt tecknar bilden av ett samhälle från igår. Ett samhälle Reinfeldt drömde om när han skrev "Det sovande folket",   ett samhälle med stora klyftor som gynnar de som redan har.

De värderingarna tillhör en gången tid och hör inte hemma i Sverige. Vi har lärt oss att bakom regeringens dimridåer finns en karg verklighet. Den verkligheten går inte att kommuniceras bort.   Skattesänkarpratet fungerar inte när vi ser att den drabbar andra och i slutände oss alla.  Husmark Persson var också tydlig när de nya sjukförsäkringsreglerna infördes

-"det är för att betala sänkta skatter som vi sparar på det sjuka "

Nu försvarar hon envist systemet för systemets egen skull och glömmer de människor som drabbas. Hon vägrar att se utfallet av de ändrade sjukförsäkringsreglerna och skyller på överdrifter och  försäkringskassans hantering. Nu visar en undersökning att försäkringskassans bedömningar istället varit för generösa.

Media: AB Expressen DN SvD

Bloggat: Peter Andersson, Martin Moberg, Ilsemari
Läs även andra bloggares åsikter om politik, svenska dagbladet, demoskop, valet 2010, fredrik reinfeldt, sjukförsäkring, arbetslöshet, alliansen,

Haiti behöver mer än bara akuthjälp, skriver AB i en ledare idag.
Et sönderexploaterat land där skogsskövlingen skapat jorderosion som omöjliggör jordbruk. Ett av världens fattigaste länder där byggnormer näppeligen existerar. Haiti har dranbbats  av ett jordskalv   

-"som är på väg att bli en av de naturkatastrofer  som krävt flest liv i modern tid."(AB)

Jordbävningen pulveriserade byggnader och begravde människor i massorna. 3 miljoner har berörts av skalvet och det talas om så många som 100 000 döda.

-"Ännu fler människor saknar vatten och husrum och miljoner människor i det utfattiga landet riskerar att gå hungriga. Ännu är katastrofens fullständiga omfattning oklar."(Svenska FN-förbundet)

Haiti behöver hjälp snabbt och många hjälporganisationer agerar nu för att bistå. Det kommer att behövas massor.

Aftonbladet stödjer Läkare utan gränser:

-"Nu krävs snabba hjälp­insatser för att rädda liv – hjälp till du med. "

Läkare utan gränser som finns på plats vädjar om stöd:

-"Sms:a LIV till 72 990 (50 kr)
PG 900603-2 eller BG 900-60 32. Märk talongen "Akutinsatser"."

Du kan också stödja Röda Korset insatser i Haiti genom att sms:a ordet AKUT till 72900. Eller skänka pengar online här .

Bloggat: Jinge, Jinge , Röda Malmö, Joakim Hörsing, Peter Andersson, Heja Abbe
Media: AB1, SvD1234, DN123 Läs även andra bloggares åsikter om hjälporganisationer, solidaritet, jordbävning, naturkatastrof, miljö, politik, samhälle, i