Vem kan bättre...

Vilket gnäll från oppositionen. En borgerlig regering utser själv sin kommissionär. Punkt slut.
Cecilia Malmström tycks vara en uppskattad politiker i vida kretsar och en en synnerligen trevlig person även om inte alla gillar hennes åsikter.
Ett utmärkt val av en borgerlig regering. En folkpartist som kommissionär i EU vem kan bättre vakta det nyliberala och numera federala projekt som EU är?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
i

Tuta och kör, igen och igen.

EUs taktik att köra över och köra på är inget annat än rent förakt för demokratin. Ett Nej som blev ett Nej måste bli ett Ja. En ompaketering av Lissabonfördraget , en finanskris , stöd från de största partierna och media gav JA-sidan en lättare match den här gången. I Sverige fick vi inte ens rösta. Vad är det för demokrati när politikerna gör sitt bästa för att undvika  den folkliga opinionen?  Alla turer runt fördraget och den utmattningsprocess som bedrivits mot Irland gör i alla fall mig orolig.

En bra dag för Europa utropar Reinfeldt och bortser från att demokratin fått sig en törn .  Nu är ju inte EU heller detsamma som Europa men det ska vi kanske också bortse ifrån.


Än är det inte klart.  Lissabonfördraget som kan ses som en grundlag inom EU kräver att samtliga medlemsstater ratificerar.  Frågan är vad Polen och Tjeckien kommer att göra?

Media: AB, Ex1, 2, SvD1, 2, 3, 4, di, DN1, 2, 3,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , i

Orkar irländarna hålla emot?


For Democracy, Economy and Liberty - Votail Nil!








Tidigare inlägg: Lissabonfördraget till varje pris.
EU respekterade inte irländarnas Nej till Lissabonfördraget. Idag tvingas därför Irland genomföra ännu en omröstning. Hur den slutar är dömt på förhand. Ett JA idag uppfattas på Irland som en förutsättning för fortsatt ekonomisk stöd i svår tid.
- ”Den irländska tillväxten beräknas i år bli minus tolv procent. Och för att kunna rädda sina banker har landet fått en check utskriven av den europeiska centralbanken på 54 miljarder euro. Den talar sitt tydliga, om än föga poetiska, språk. Irland har insett att man behöver Europa. Den ekonomiska chocken gör att väljarna inser behovet av samarbete och EU är den dominerande samarbetsorganisationen för vår världsdel. En samarbetsorganisation i behov av att förnya sitt fördrag.” (Katrine Kielos, AB)

Makthavarna i EU visar upp ett demokratiförakt av gigantiska mått. Fransmännen och holländarna röstade först Nej. Strax därpå sa de nationella församlingarna Ja. Samma dag som Irland röstade Nej balades om ny folkomröstning. Nu står hoppet till att irländarna står på sig och röstar efter hjärtat och säger nej till Lissabonfördraget en andra gång.

Bloggat: Jinge, Ollie Cromwell , Nemokrati i
Media: DN DN2, DN3, DN4 SVD ex AB 1 2
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Rösta i EU-valet. Jag röstar ...

Det går bra för piratpartiet enligt samtliga opinionsinstitut.
Trots att partiet precis som Feministiskt initiativ haft problem med valfunktionärer som obstruerat ökar PP sin andel av väljarkåren.

Gudrun Schyman fick oväntat stöd av Benny Andersson.

- "Eftersom jag sympatiserar med Gudrun Schymans envetna kamp för jämställdhet, så erbjöd jag mig att försöka hjälpa till genom att erbjuda finansiellt stöd till en annons, som berättar om hur man kan gå tillväga när färdigtryckta röstsedlar saknas".

Om det hjälper Schyman in i EU återstår att se. Bidraget sätter fokus på en brist i demokratin då partier särbehandlats inför valet. Bra gjort och all heder åt Benny Andersson.

I Novus senaste mätning får Piratpartiet 8,5 procent av rösterna och är femte största parti.
Piratpartiet och Junilistan har ökat sin andelar av väljarkåren medan moderaterna och socialdemokraterna backar:
-m 19; fp 11,1,;c 5,9;kd 4,9; s 26,5 ;v 6,7 ;mp 10,2; junilistan 3,8 och piratpartiet 8,5 procent.(Novus/Tv4)

Staffan Heimersson motiverar sin röst på Piratpartiet så här i Aftonbladet:
-"Är jag så korkad att jag tror att en enda pirat från Sverige ska kunna säkra dem? Nej. Men jag vet, att med en avvikande svensk röst i EU-parlamentet kommer Brysselkorrespondenterna att sända rapporter om vad odågan Christian Engström ställer till med där nere. Så hålls integritetsfrågan levande.
EU-parlamentets livsluft är regleringar. Det är EU som vill att uppgifter om alla våra telefonsamtal, sms, mejl och nätuppkopplingar ska lagras. Dess tankevärld är hämtad ur George Orwells 1984: Tankepolisen. Krimtänk.
I internetfrågan ska tvärtom en o-reglering vårdas. Det är själva poängen med nätet: den ohämmade nyfikenheten och kreativiteten som föds ur friheten
."

Vill Du som jag vara fri från övervakning rösta på Piratpartiet.



Bloggat: ProjO`s blogg Hellman Leo Erlandsson Varför inte?
svd
Andra om: , , , , , , , , ,

EU-valet kan bli dramatiskt!

Vaknade i morse av glada rop:

-" Piratpartiet tredje största parti. Moderaterna backar rejält".

Snabbt upp och kollar text-TV. Jo det stämmer enligt Demoskops senaste mätning. Men ajaj där kom en till undersökning som säger att S och M de två största partierna i EU-valet ligger kvar på samma värden och piratpartiet får någon procent lägre värde.

Opinionsundersökningarna duggar tätt idag.

-"Lågt valdeltagande och att färre svarar på opinionsinstitutens frågor gör oinionsundersökningarna inför EU-valet ganska osäkra". (Gilliam, professor i statskunskap, Dagens Eko)

Opinionsundersökningar påverkar de fakto opinionen. Varför olika opinionsinstitut hamnar så olika är en intressant fråga. Är de specialbeställda för att påverka opinionen? Piratpartiet ligger i hos olika  undersökningarna klart över 4 procents gränsen. Det borde ge partiet en eller två platser i EU-parlamentet.  Valdeltagadet blir troligen högre hos förstagångsväljarna något som gynnar det partiet.Personligen hoppas jag att piratpartiet tar sig in i EU. De etablerade partierna behöver en rejäl näsbränna för att de med undantag för V och MP aktivt understött lagar som FRA och IPRED.

Media: SvD DN SvD SDS DN DN SvD SDS SDS AB
Läs vad andra skriver om  om:förtidsröstning , , , , , , , , , , ,

Spelar det någon roll vem jag röstar på?

Margot Wallströms budskap är rösta, rösta vem Du röstar på spelar mindre roll. Om det nu inte gör någon skillnad vem jag lägger min röst på varför ska jag då rösta? Ger ett högre valdeltagande  ökad legitimitet åt EU som projekt? Är det så hon tänker? Valdeltagandet till EU-parlamentet är som i flertalet medlemsländer  lågt  i Sverige vilket kan förklaras av att EU inte är något demokratiskt projekt.
Känn på de här orden som beskriver olika beslutsformer.
Medbeslutandeförfarandet, samrådsförfarandet, samtyckesförfarandet och samarbetsförfarandet. Parlamentet spelar en helt annan roll än vad vi är vana vid.  Den svenska riksdagen  fattar beslut medan EU-parlamentet mest fungerar som en diskussionsklubb. Ofta kan parlamentet inte ensamt besluta i viktiga frågor.
När Irland sa nej  till Lissabonfördraget i en folkomröstning
fick de skrivet på näsan att de röstat fel. Irland röstade nej trots en massiv kampanj från de som understödde JA-sidan. Nu planeras en folkomröstning i repris då Lissabon- fördraget måste antas av samtliga medlemsländer för att bli giltigt.
 
Valkampanjen inför EU-valet ligger i startgroparna och opinionsinstituten jobbar hårt.

-"De två stora partierna skulle ta hem storslam om det var val till EU-parlamentet i dag, medan Junilistan skulle ramla ur, enligt SvD:s Sifo. Pirat-partiet är den uppstickare (3,33%) som ligger närmast till för att ta plats i Bryssel. [...]
Socialdemokraterna får det absolut högsta stödet: 35,2 procent. Moderaterna får 27,6 procent."

Göteborgsposten refererar en undersökning som gjorts av en internationell statsvetare som driver sajten predict09.eu.
-"För svensk del kommer valforskarna fram till att Socialdemokraterna tar sex och Moderaterna fyra av landets 18 mandat. Tredje största parti enligt analysen blir Piratpartiet, som väntas få två mandat. Resterande sex fördelas med ett vardera på Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centern, Miljöpartiet, Vänstern och Junilistan."
Piratpartiet motiverar sitt deltagande i EU-valet med att det är nere i Bryssel som slaget mot privatliv och jakten på fildelare stårl.Piratpartiet är också motståndare till Lissabonfördraget som de anser cementerar EUs demokratiska underskott.



Så vilket parti ska Du rösta på?
Ett som tar ansvar för hela paketet och som ligger i linje med din ideologi, människo- och samhällssyn? Eller  Piratpartiet som är en ny medborgarrörelse som slår vakt om privatlivet, den personliga integriteten, rättssäkerheten samt informationsfriheten och som ser de frågorna som samhällets grundvalar? Eller väljer Du sofflocket?
 
Bloggat: Svensson, Jinge, Röda Malmö, Leo Erlandsson, Intressant.se
Media: DN ,DN2, SVD, Expr AB
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
,, ,
 , , ,

Lissabonfördraget till varje pris, i repris.

Om demokratin fungerade borde Lissabonfördraget vara dödförklarat nu. Så är inte fallet .
 President Sarkozys reaktion på irländarnas nej i somras var att direkt förorda ny folkomröstning.  Men först skulle folket upplysas för att förstå sitt eget bästa.
 Demokratin tycks endast fungera i de lägen som folket gör vad makthavarna anser  rätt. Så när  folket säger nej, ska de fås på bättre tankar och göra om röstningen. Är det så EUs demokratiska underskott ska täppas till?
Är det rädslan över att vi i Sverige skulle röstat nej till Lissabonfördraget som vi gjorde med euron som ledde till  att frågan istället avgjordes i riksdagens kammare?

Vad händer om irländarna än en gång säger nej? Ny folkomröstning?  Hur många gånger i så fall?
 
Tidigare inlägg:  Om Lissabonfördraget har det varit tyst   
Media: SVD DN SDS
intressant
Läs även andra bloggares åsikter om   , , ,


Marknadsekonomin grundlagsfäst


Riksdagen röstade ja till Lissabonfördraget. Marknadsekonomin är därmed grundlagsfäst och  den fria konkurrensens vakt blir EU-domstolen. Maratondebatt, ett spel för galleriet, timme ut och timme in sedan klubbades fördraget igenom utan besvärande folklig inblandning. Först veckan före beslut lyftes frågan i medierna medan ett val på andra sidan jordklotet ägnats spaltkilometer månad ut och månad in. En näst intill total enighet mellan alliansregeringen och det största oppositionspartiet socialdemokraterna  krossade kritikerna . Undrar vilka 4 som var närmast att ansluta sej till dem, som ville att riksdagen  skulle vänta?  39 personer från v och mp stod fast. 13 personer från s och alliansen följde sitt samvete men vågade inte ända fram och la ned sin röst istället. En centerpartist röstade nej och gick emot partilinjen.
Undrar hur denna historiska maktförskjutning kommer att benämnas i historieböckerna? Framsynta var i alla fall de som skrev den nya kursplanen i samhällskunskap för gymnasiet. En kursplan med fokus på EU.

Tidigare inlägg: Alliansfriheten och den svenska modelen snart ett minne blott, Om Lissabonfördraget har det varit tyst,
Bloggat: Argast Nu
Media: AB SVD DN
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Om Lissabonfördraget har det varit tyst


Varför är det så tyst om Lissabonfördraget. Irland sa i en folkomröstning nej till fördraget och enligt regelverket i EU borde fördraget ha stoppats då enighet krävs . Så är nu inte fallet utan ratificeringsprocessen fortskrider i land efter land. På Irland kommer förmodligen ny omröstning att ske och i Sverige röstar riksdagen om fördraget redan nu på torsdag.
Lissabonfördraget,  EUs nya grundlag överför makt till EU och dess överstatliga institutioner och urholkar den svenska självständigheten.  Ytterligare steg mot en  europeisk federation tas.
  1. Med Lissabonfördraget överordnas EU-rätten formellt Sveriges grundlagar
  2. EU får fatta beslut  inom en rad nya områden närmare bestämt 56 stycken . 
  3. Sverige får ett minskat inflytande i ministerrådet EUs regering där besluten tas. 
  4. Ett gemensamt europeiskt försvar och den svenska alliansfriheten  och neutralitet i krig upphör.
  5. Medlemsstaterna ska i och med fördraget ställa civila och militära resurser till EU:s förfogande. Det ska inte längre krävas beslut i FN:s säkerhetsråd för att en EU-trupp ska kunna skickas utomlands
  6. Euron införs i strid mot folkomröstningens resultat i Sverige.
  7. Arbetsrätten urholkas och lönedumpning blir ett faktum.
Om detta har det varit märkligt tyst. Hur kan man ens tänka tanken att  rösta igenom Lissabonfördraget och överföra  makt till Bryssel utan  diskussion eller information?  Riksdagsledamöter som är emot Lissabonfördraget uppmanas att lägga ned sin röst på torsdag. En handling som är totalt verkningslös då antalet avgivna röster är de som räknas.


Bloggat: Svensson, Arvid Falk  Reza Ung vänster
Media:   ETC, DN, SVD1, SVD2,  SVD3,SDSABAB1 AB2  Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Lissabonfördraget till varje pris.

Inför folkomröstningen  om Lissabonfördraget lovade kommissionen Irlands regering att dölja eller försena politiska beslut och information som kunde stärka nejsidan. Det gällde frågor som var särskilt angelägna för irländarna bl a minskning av jordbruksstödet och  ett gemensamt försvar i EU. Irländarna lät sig inte luras utan röstade nej till fördraget.
Alla 27 medlemsländer måste säga ja till fördraget om det ska bli giltigt.Trots detta faktum har raificeringsprocessen fortsatt i de flesta EU-länderna. 
Om demokratin fungerade borde Lissabonfördraget vara dödförklarat nu. Så är inte fallet . President Sarkozy, EU`s ordförande i nuläget, avser att undersöka varför irländarna röstade nej och anser att folkomröstningen måste göras om.

"Irland måste genomföra en andra folkomröstning, sade den franske presidenten Nicolas Sarkozy på ett partimöte i Paris på tisdagen.

- Irländarna måste rösta igen, ska Sarkozy ha sagt till sina partikamrater i UMP enligt uppgift till Reuters från flera parlamentariker som medverkat på mötet." (Svd)


Varför? Har irländarna inte förstått sitt eget bästa? När folket säger nej, ska de upplysas och fås på bättre tankar. Är det vad Sarkozy menar. Fungerar demokratin bara i de lägen då  folket gör vad makthavarna anser vara rätt?

Svd

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Dags att upplösa valmanskåren?

Ratificeringsprocessen av Lissabonfördraget fortsätter trots Irländarnas nej enligt SvD?
Är det verkligen möjligt? Formellt sett är fördraget förpassat till papperskorgen. Reellt fungerar inte demokratin om irländarnas nej inte räknas..
Folket har inte lyssnat på expertisen  alltså har folket röstat fel.
 Var det inte vad Mugabe sa i Zimbabve.
Är det folkets röst EU-land efter EU-land är rädd för då inga fler folkomröstningar om Lissabonfördraget kommer att ske.
Svenska folket röstade nej till euron bäst att inte riskera ytterigare ett nej i en ny folkomröstning. Är det så våra politiker tänker? Att vi inte vet vårt eget bästa. Att några utvalda vet mer. Att "eliten" vet bäst. Att det är dags att upplösa valmanskåren.

AB

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

RSS 2.0