Kan demokratin få näring av bomber och granater?

Ett talibanskt talesätt som väl illustrerar kriget i Afghanistan: 
-"Ni har klockor och vi har tid."

Sverige deltar i krig under Natobefäl. Sverige deltar i USAs" krig mot terrorismen".  I krig dör civila och  soldater.  Tiotusentals civila afghaner har dödats. Bara under 2009 krävde kriget 2.400 civila dödsoffer i landet.

En orolig byäldste frågar an amerikansk soldat:
-"Vad gör ni om talibaner skjute?" (SvD)

De amerikanska soldater som togs emot i början av kriget som "vänner"ses idag över axeln.  Afghaner ser ingen skillnad på svenska, spanska eller amerikanska soldater.  Efter alla räder mot byar i jakt på terrorister där civila fallit offer har inställningen svängt. Att västmakterna inte har levt upp till löftena om nationsbyggande har gjort miljoner afghaner besvikna.

Utvecklingen i Afghanistan visar att det är oerhört problematiskt om inte helt omöjligt att skapa fred med hjälp av bomber och soldater. Det som först såg ut som en fredsbevarande insats har idag utvecklats till ett regelrätt krig. För varje bomb och ny utländsk soldat rekryteras nya talibaner.

Under de år utländska soldater varit i Afghanistan är det inte mycket som har förbättrats säger Peter Hjukström. i Aftonbladet:

-"Afghanistan är ett land i extrem fattigdom.

40 procent av befolkningen lever på mindre än en halv dollar per dag. 20 procent på mellan en halv dollar och en dollar. Och ytterligare 20 procent på en till två dollar.

– Detta är den afghanska verkligheten. Det är materiell och humanitär misär. Det är inte fler bomber och granater som landet behöver."

 

I krig dör soldater.

 

-"2001 dog 12 västerländska soldater. 2009 dog 520 västerländska soldater. Man räknar dessutom med att per dödad soldat finns 6-8 allvarligt skadade."(AB)

 

I Kanada har regeringen beslutat att ta hem sina soldater. i Spanien pågår en diskussion om att göra detsamma. Vad gör Sverige? Hur många unga svenska soldater ska behöva förlora livet i ett uppdrag som synes omöjligt?

Makthavarna i Afghanistan måste hjälpa sitt land in på vägen mot demokrati och sluta upp med att som Karzai gjort kompromissa med krigsherrar, tjuvar och narkotikasmugglare. Majoriteten av afghaner vill fred  och få möjlighet att bygga upp sitt land. Det är här insatserna behövs.(1)

 

(1) "Vägen mot Kaos, USAs politiska haveri i Afghanistan, Pakistan och Centralasien", SAK, 2008

Bloggat: Jinge, Röda M-ö, Lasses blogg, Steve Lando

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

En fredspristagare som eskalerar.

Årets fredspristagre tackar för utnämningen genom att skicka ytterligare 30 000 soldater till Afghanistan. Marschkängor, kulor och bomber skapar ingen fred. Fundamentalisternas anhängare blir istället allt fler. För varje ny utländsk soldat omvänds  ytterligare en afghan till  taliban.
Utanför Vita Huset i protesterar besvikna amerikaner mot upptrappningen av kriget i Afghanistan. Obama som framstod som en fredens president följer nu  i precis samma spår som sina  företrädare. USA är med eller utan Obama en imperialistisk stat och dessutom den enda kvarvarande supermakten. Obama ärvde kriget efter Bush men har nu genom att ge klartecken till ytterligare soldater gjort kriget till sitt. Afghanistan ett nytt Vietnam, Vietghanistan.  Ett krig med många civila offer och i spåren  ökad barnadödligheten,  mödradödlighet, fattigdom och svält.

Tidigare inlägg: Valet och truppnärvaro i Afghanistan ingen garant för demokrati., Sverige i USAs fotspår
Bloggat: LOKE, Steve Lando,   Jinge, Röda M-ö.
Media: SvD , AB , DN ,SvD
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
i

Valet och truppnärvaro i Afghanistan ingen garant för demokrati.

Media framställer valet i Afghanisan idag som en historisk dag, en ödesdag.
Det afghanska folket lär inte få det bättre oavsett utgången i valet. Det handlar om en regim som visat sig vara genomkorrupt, skapad under occupation under USAs och ökända krigsherrars beskydd. En regim som skapat kvinnofientlig lagstiftning som ger mannen rätt att bestraffa sin hustru  om hon säger nej till sex. En lag för att blidka shiamuslimer och locka röster.  Valet står mellan två kandidater   Karzai och Abdullaha. Två USA-maironetter som inte har annat att ebjuda än fortsatt krig och fattigdom.
Att påstå att man med truppnärvaro ska kuna skapa demokrati och rättvisa åt kvinnor är falsk förespegling.
-"Det går inte att bomba ett land till demokrati. USA är snarare där av strategiska och maktpolitiska skä"(Sven Wollter i AB)

Richard Holbrooke, Obamas sändebud i Afghanistan och Pakistan, menar att kontrollen över oljan och naturgasen är avgörande:
”I hjärtat av den geostrategiska utmaningen för Förenta Staterna ligger fem länder med sammanknutna gränser ... Turkiet, Irak, Iran, Afghanistan och Pakistan.”( Mikael Nyberg, AB)

Det är i det perspektivet svensk medverkan under Nato-befäl ska ses.
Som Ursula Berge, samhällspolitisk chef i Akademikerförbundet skriver i Aftonbladet idag måste förändringar som leder till demokrati komma underifrån. Det är de krafterna som har den viljan som ska ges stöd. Och som sagts det går inte att bomba fram demokrati.

Jinge är tydlig då hanskriver att ingen svensk soldat ska riskera att dö i Afghanistan så länge målet är att befästa USAs makt i Afghanistan.

Fred och demokrati uppnås inte genom jakt på talibaner där civila afghaner bombas till döds ute i byarna  Det skapar bara ökad motståndsvilja och fler som sällar sig till talibanernas skara.
Vad som behövs är bistånd och stöd för att stärka det civila samhället.

Tidigare inlägg: Sverige i USAs fotspårSluta nu! , Obama i Bushs fotspår , Obama byter fot för oljans skull
Media: AB AB2 DN DN2 SvD  Intressant
Läs vad andra skriver om  afghanistan,USA, isaf,politik, samhälle,

Sverige i USAs fotspår

President Obama håller på att upprepa Bush katastrofala misslyckande i Irak. USA.s krig i Irak har skapat en förstörd infrastruktur, kaos och ett veritabelt helvete för invånarna. Nu överförs de amerikanska trupperna till Afghanisatn med risk för att fiaskot i Irak ska upprepas. Sverige har övergett en självständig utrikespolitik och följer i USAs fotspår i Afghanistan.
 
Medierna informerar oss om att svenska soldater blir beskjutna i Afghanistan. Vad har man väntat sig om man deltar i ett krig? Folkpartiet ropar på fler soldater för att skydda vad då? Det så kallade kriget mot terrorismen har dödat mångfalt fler oskyldiga människor än vad de som kallas terrorister gjort. I Pakistan bombas byar och hus och civila faller offer bomberna. I Afghanistan fälls bomber över civila i byarna. Hur ska det leda till demokrati och fred? Marschkängor, kulor och bomber skapar ingen fred. Fundamentalisternas anhängare blir istället allt fler. Att vinna ett krig är oftast betydligt lättare än att vinna freden. Se på vad som hänt i Irak.
-"Demokrati och mänskliga rättigheter  växer inte upp som en ros ur mynningen på svenska automatkarbiner. Det enda arbetet som på sikt leder åt rätt håll är bistånd i form av skolor och hjälp att bygga upp en infrastruktur."(Jinge)


Sedan kriget mot Afghanistan inleddes kan inte längre biståndet nå fram. Barnadödligheten ökar. Mödradödligheten ökar. Fattigdomen ökar. Svälten ökar.
-" Svenskarna skickades ner för prata demokrati och dricka te med byäldstar. Dela ut ficklampor och klappa små barn på huvudet. Nu står de i stället mitt i eldstriden och vädjar om fler bepansrade fordon för att skydda sina liv. Är de redo för ett krig?" (Therese christiansson i expressen)

JJ.n ställer frågan på sin spets då han undrar varför Sverige som knappt har ett eget försvar deltar i ett krig som ligger så lång borta och med argument som är så vaga.

Tidigare inlägg. Sluta nu! , Obama i Bushs fotspår , Obama byter fot för oljans skull

Media: dn 12 34 ab1234 ex1 svd1234
Bloggat : MinamoderataKaramellerClaesKrantzJinge , intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om  , , , , ,,

Sluta nu!

 Sverige är i krig!  Enligt SVD deltar svenska officerare  i strid direkt under NATO. Riksdagen har sagt ja till att Sverige sänder 30 militära rådgivare till Afghanistan som ska ge stöd åt den afghanska armén.  Nu har stödet övergått i regelrätt krigsinsats. Vad anser riksdagen om det?
Sverige är i krig under Natobefäl.  Sten Tolgfors försvarar insatsen. Hur sjutton kan han göra det?  Ett krig  med så många civila offer som pågått i sju år allt sedan  USA invaderade  Afghanistan. Kriget har kostat tiotusentals civila människoliv. Det kriget deltar Sverige i.

"Det finns ingen som helst anledning till att svenska skattepengar ska gå till att finansiera krigföring under USA:s befäl i Afghanistan. Det finns ingen anledning till att Sverige ska delta i en ockupation av ett land vars befolkning inte vill ha ockupanterna där."(Svensson )

SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN1, DN2, DN3

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Läs på intressant.se

RSS 2.0