Mycket ska man höra innan...

Andreas Carlgren  verkar mer och mer förvirrande.
Först var det för många vargar som var motivet till vargslakten. Sedan fick vi veta att  vargarna var sjuka på grund av för få vargar och inavel. Vid obduktionen var alla skjutna vargar helt friska.

Istället för de skjutna friska vargarna ska nu nya importerade vargar inplanteras om nu lokalbefolkningen tillåter det vill säga.

Idag får vi veta att motivet till vargslakten var att mota bort människors rädsla för varg. 

Men hallå där! Hur hänger det här ihop egentligen?
Tala om ändamålsförskjutning för att passa in när opinionen mot vargslakten växte sig stark.

En forskare stöder Carlgrens tes om inavel alla de andra forskarna är starkt kritiska.
Vem ska vi tro på Carlgren? Vad ska vi tro?

Inte kan jag tro att man får friskare vargar genom att skjuta dom i alla fall. Inte lär föräldralösa vargar   bli lättare att leva med om de nu överhuvudtaget överlever övergivna i den stränga kylan.

Bloggat: Allianfritt , ScaberNestor C Valtersson
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kommentarer
Postat av: Minna

.. . ett valår kan vad som helst sägas

2010-01-28 @ 15:06:32
Postat av: annarkia

Njae, man ska inte underskatta väljarkåren.

2010-01-28 @ 15:09:42

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback