Sverige inte bäst i klassen.

Idag möts av nyheten om att  Sverige klarar krisen dåligt. För många är detta ingen nyhet. Fråga de arbetslösa , fråga de som utförsäkrats!

Uppgiften som går stick i stäv med vad Reinfeldt basunerat ut kommer från OECD.
- Den senaste ”välståndsligan” från den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD visar att Sverige är ett av länderna som klarat sig sämst, uppger Ekot.(AB)

Välståndsligan är en lista där OECD-länderna rankas efter invånarnas köpkraft
.Utgångspunkten är  BNP per capita och hänsyn tas  till vad man faktiskt får för pengarna. Nu tar BNP/capita ingen som helst hänsyn till inkomstfördelningen i ett land. Alliansens skattesänkarpolitik och nedrustning av välfärden har ju gynnat de som har mest. 70% av skattesänkningen har gått till höginkomsttagare. Om OECD skulle ta hänsyn till inkomstskillnader sedan senaste mättillfälle finns en stor risk för att Sverige skulle halka ned på listan.

Alliansens så kallade jobblinje som missgynnat sjuka , arbetslösa och pensionärer och gynnat de som har mest har inte varit någon särledes lyckad politik.

Vilket argument ska nu statsministern ta till när "Bäst i klassen" inte gäller?

OECD:s rapport kommer samtidigt som Reinfeldt  idag ska inleda de moderata partidagarna i Sollentuna. 

Bloggat:

Jinge skriver "OECD-ländernas rankning av köpkraft visar att det gått bakåt och inte framåt."
Kulturbloggen pekar på att " En annan orsak till att Sverige inte lyckas så bra är nog att vi är så förbannat konservativa."
Peter Andersson skriver att "Trovärdigheten i regerandet och i att sköta ekonomin är också central."
Roger Jönsson har också l'äst rapporten från OECD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback