Nyliberalismens agenda.
Cirkusen runt Vattenfall fortsätter.
Jan Björklund vill lösa Maud Olofssons bristande ansvar med utförsäljning av delar av Vattenfall. Privatisera för att undvika kollisionen mellan kortsiktig vinstmaximering och långsiktiga miljöhänsyn är Björklunds trollformel.
Men snälla nån! Det är ju för att garantera ett klimatansvar som ett bolag som Vattenfall bör förbli i statlig ägo . Vinstmaximering för kommande generationer är att sätta miljöhänsyn framför vinst.
Kortsiktigt tänkt av Björklund men helt i linje med den nyliberala doktrinen. Kan tänkas att cirkusen från början var väl planerad för att öppna dörren för ytterligare en privatisering?
Läs även andra bloggares åsikter om Vattenfall, privatisering, Jan Björklund, Maud Olofsson, nyliberalism. politik, samhälle, i
Jan Björklund vill lösa Maud Olofssons bristande ansvar med utförsäljning av delar av Vattenfall. Privatisera för att undvika kollisionen mellan kortsiktig vinstmaximering och långsiktiga miljöhänsyn är Björklunds trollformel.
Men snälla nån! Det är ju för att garantera ett klimatansvar som ett bolag som Vattenfall bör förbli i statlig ägo . Vinstmaximering för kommande generationer är att sätta miljöhänsyn framför vinst.
Kortsiktigt tänkt av Björklund men helt i linje med den nyliberala doktrinen. Kan tänkas att cirkusen från början var väl planerad för att öppna dörren för ytterligare en privatisering?
Läs även andra bloggares åsikter om Vattenfall, privatisering, Jan Björklund, Maud Olofsson, nyliberalism. politik, samhälle, i
Kommentarer
Postat av: Morgon soffan
Vadå bristande ansvar, hon satte ner foten ganska regält tycker jag. Det är ledningen i Vattenfall man ska hänga.
Tror inte på utförsäljning, vilken cash cow det är.
Postat av: annarkia
@morgonsoffan
Vilken fot har Maud Olofsson satt ned? Ljugarfoten?
Hon visste men sa sig inte veta sedan sa hon att visst anade jag(läs hade kunskap om) men vill inte lufta allt offentligt. Avslöjad i Agenda.
Postat av: Joanna
@morgon soffan
"Näringsdepartementets behandling av Josefsson har varit en sällan skådad uppvisning i dubbelspel. Maud Olofsson kände väl till både det tyska avtalet och planerna på att sälja av kraftnätet, genom sin representant i styrelsen." citat DN idag
Postat av: Anonym
Får man inte gilla Mauddan nu då?
Postat av: annarkia
Klart man får det. det gäller ju att skilja på sak och person. Eller hur?
Trackback
