DN går FRAs ärenden.
Hax, Opassande, Mary , Svensson , Scaber Nestor , Rick Falkvinge , stoppafralagen.nu och många andra visar också på att det var ett äkta engagemang bakom kampen mot FRA-lagen.
Vad etablissemanget har svårt att förstå är att det finns människor som kan engagera sig utan egen vinning. FRA-motsåndet, bloggbävningen har satt myror i huvudet på makthavarna, politiker och delar av gammelmedia inräknade. Opinionen mot FRA-lagen har aldrig tystnat och har fått förnyat bränsle då remissinstans efter remissinstans visar tummen ned åt lagen. Skyddet för den personliga integriteten är för svagt trots alla tilläggspunkter.
Syftet med DNs artikel är att försöka misskreditera FRA-motståndet. Förutom de etablerade och stora bloggarna fanns alla vi andra som starkt upprördes av att FRA skulle få gratisbiljett till vårt privatliv, en kränkning utan dess like, en kränkning av den personliga integriteten, ett brott mot de mänskliga rättigheterna och ett ingrepp som saknar proportionalitet. En avlyssning som leder tankarna till efterkrigstidens åsiktsregistrering , en åsiktsregistrering som förstärktes av personalkontrollkungörelsen, en registrering av vänstermänniskor som i flera fall ledde till yrkesförbud, en registrering som inte ens behövde kommuniceras. Lagen ger FRA fritt fält att än en gång registrera åsikter.
Styrkan i motståndet ligger i att frågan engagerade människor tvärs över partigränserna och att det fanns människor som kunde samla motståndet under några portaler. Bloggbävningen bestod i ett enormt kunskapande mellan stora och små bloggar där alla bidrog och förde frågan och motsåndet till sin spets. Jurister som Mark Klamberg, opinionsskapare som Oscar Swartz,, Opassande och MinaModeratKarameller, politiskt aktiva som Svensson och Jinge, Piratpartister, de politiska ungdomsförbunden och StoppaFRA-lagen för att nämna några och inte att förglömma alla vi andra gjorde en enorm insats för att informera, upplysa och skapa motstånd mot en förkastlig lag, FRA-lagen.
Ingen PR-byrå i världen kunde ha drivit frågan utan alla dessa engagerade människor. Och om det nu skulle ha funnits med PR-byråer och konsultföretag vad spelar det egentligen för roll? Det förändrar inte FRA-lagen. Den lagen är ett hot mot demokratin! DN-artikeln försöker ta bort fokus från lagen och kraften i motståndet. Fy skäms DN!
Jens O undrar vilka de politiska motiven är bakom DN-artikeln.
Hartman tycker att vi ska lobba mer inte mindre.
Läs även andra intressanta bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, StoppaFRAlagen,
piratpartiet, nätverket Svart Måndag, Svart -Måndag, integritet, Politik, Samhälle
men snälla rara du, vad vet du om personalkontrollen? läs på, googla er inte till kunskap, läs på, jobba!
Jag har god kunskap om personalkontrollkungörelsen. Jag är också fullt medveten om vad Dennis T gjort för att sprida kunskap om den kungörelsen. Därför ifrågasätter jag om kommentaren ovan har rätt avsändare.
Övervakningen måste öka för att vi ska vara fria.
Det är vad FRA-förespråkarna anser. Så egentligen ökar FRA-lagen integriteten och då ska inga domstolar lägga sig i och begränsa verksamheten.
Jodå, det är Dennis Töllborg som står bakom kommentaren ovan. Det är bekräftat via en förfrågan jag gjorde via mailen. Jag är fortfarande förbryllad över kommentaren.
varför är du alltjämt förbryllad, istället för att publicera mitt svar? och vad är det svaret på?
@Dennis Töllborg
Jag publicerar inte korrespondens som skett via e-mail.
