Nu måste riksdagsledamöterna vakna och riva upp FRA-lagen.
 | Mark Klamberg som deltog på centerpartiets hearing visar att: -"Sociogram förklarar hur FRA kan kartlägga människor utan att söka på ord och trots att information är hårdkrypterad". Med hjälp av ett sociogram kartläggs olika nätverk. Om Du får ett mejl från en person som ingår i ett nätverk som FRA är intresserad av så hamnar Du automatiskt på FRA´s bord även om Du har som vissa uttryckt det "rent mjöl i påsen". |
Rick Falkvinge utreder begreppet närmare och visar med ett sociogram över sina egna kontakter
-"varför det behövs ordentliga mängder automatiserad datakraft för att framställa det över huvud taget, och varför det därför inte spelar roll ifall anställda på FRA läser enskilda meddelanden för hand."
Idag skriver tretton forskare och experter från olika discipliner som analyserat lagstiftningen för FRA en intressant artikel på DN Debatt:.
-"Tillsammans med tidigare regelverk ger den nya lagen FRA rätt och möjlighet att registrera alla medborgares sociala nätverk. Det sker med hjälp av vad som är känt i olika register om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, medlemskap i fackförening eller sexualliv. På så sätt kan FRA ofta ha bättre kunskap om en människas liv en vad denna själv har. Därtill har FRA rätt att överföra personuppgifter till främmande makt. FRA:s avlyssning av civil kommunikation medför således en oacceptabel kartläggning av otaliga medborgare på individnivå".
Artikeln är klargörande och visar hur tomt Odenbergs argument ,att FRA endast utgår från tekniska variabler och inte läser våra mejl, är. FRA-lagen möjliggör massavlyssning och inget annat. En massiv kartläggning av medborgana hör inte hemma i en rättsstat. Nu måste riksdagsledamöterna vakna och riva upp lagen. Det finns ingen återvändo. Annars kan det bli som WitchBitch så träffande skriver: "Din FRAmtid i ett sociogram".
Intressant.se ,
Bloggat - Mark Klamberg, Rick Falkvinge , Christian Engström
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen,Mänskliga rättigheter, massavlyssning,demokrati , sociogram
I morse fick jag på debattsiden Newmills in en artikel som yrkade på upprivande av FRA lagen.
Nu hr Newmills ändrsats.
Kommentarmöjligheten och mina två artiklar har borttagits.
Är du rädd för att staten övervakar dig? frågar Newmills; och överlåter frågan till censurerade artikelförfattare.
Är jag rädd för Staten?
Ja, visst är jag det! Den är ju livrädd förmig.
Olof Palme! Carl Algernon! Cats Falck! Lena Gräns! Ingvar Heimer! Makarna Winbergh! Gunnarsson.! Hilding Eek! Milan Valverius... Odd Engström... Curt Nicolin... PETER INGESTAD???
Bofors. Iran. Stasi.
RIV UPP FRA-LAGEN!
Mina två artiuklar är sparade och kommer strax upp på min egen blogg.
Peter Ingestad, Solna
Riksdagsledamöterna kan knappast ha vetat vad de egentligen sa ja till när de röstade igenom FRA-lagen. Tror inte de ändrar sig då storebror sagt sitt.
Läs om Newsmills i AB- http://aftonbladet.se/kultur/article3250267.ab
-"Bloggsfären har gjort det svårare för medierna att ensamma sätta agendan för samhällsdebatten. Nu kommer reaktionen. I veckan öppnade sajten Newsmill och med den försöker Bonniers göra delar av den fria bloggsfären till sin egen."
-"Det är fullt förståeligt att Bonniers blir oroliga när bloggare över hela landet börjar tala med varandra utan mediala mellanhänder eller, som i fallet FRA, skjuta medierna framför sig. Inga ägare, redaktörer eller ekonomiska intressen styr innehållet och intressanta texter når blixtsnabbt många läsare bara i kraft av sitt innehåll. Vi har fått ett växande torg för en verkligt demokratisk debatt och samtidigt hotas hela den agendasättande makten hos exempelvis Bonniers." Dan Josefsson
