Övervakningssamhället in extendo.
Avslöjad! Kryddlådan är förbjuden mark för Tyra. Inte ens en FRA-skylt i avskräckande syfte hjälpte. Frågan är vad som händer när FRA byter till sig info från Norge. Får vi då östlandets alla norska skogskatter i lådan?
Nej om FRA ska man inte skämta. Den verksamheten är allt för farlig. Det visade SVT`s dokumentär om FRA. Rådata som samlats in kan hamna i vilka händer som helst och oskyldigt utpekade kan drabbas av ett oförskyllt lidande.
-"FRA får byta insamlad information inte bara med EU-länder utan även med diktaturer." Det sa utrikesminister Carl Bildt i en dokumentär som Sveriges television sände på söndagskvällen.
SVT`s fokusering på FRA`s samarbete med andra länders underrättelsetjänster avslöjade FRA`s regelvidriga verksamhet. FRA-lagens förespråkare gavs stort utrymme och risken finns att för en oinvigd kan samarbetet uppfattas som något nödvändigt ont. Alla kritiska röster var fanns dom? Advokatsamfundet, Journalistförbundet, Oscar Swartz, Mark Klamberg mfl ville ni inte vara med i programmet? Eller blev ni inte ens tillfrågade?
Framgick det av dokumentären att lagens syfte inte på något sätt är proportionell till dess skadeverkningar? Jag hoppas verkligen det.
AB , SVD , Expr, SVT`s dokumentär
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, massavlyssning, SVT dokumentär
Intressant.se
Nej om FRA ska man inte skämta. Den verksamheten är allt för farlig. Det visade SVT`s dokumentär om FRA. Rådata som samlats in kan hamna i vilka händer som helst och oskyldigt utpekade kan drabbas av ett oförskyllt lidande. -"FRA får byta insamlad information inte bara med EU-länder utan även med diktaturer." Det sa utrikesminister Carl Bildt i en dokumentär som Sveriges television sände på söndagskvällen.
SVT`s fokusering på FRA`s samarbete med andra länders underrättelsetjänster avslöjade FRA`s regelvidriga verksamhet. FRA-lagens förespråkare gavs stort utrymme och risken finns att för en oinvigd kan samarbetet uppfattas som något nödvändigt ont. Alla kritiska röster var fanns dom? Advokatsamfundet, Journalistförbundet, Oscar Swartz, Mark Klamberg mfl ville ni inte vara med i programmet? Eller blev ni inte ens tillfrågade?
Framgick det av dokumentären att lagens syfte inte på något sätt är proportionell till dess skadeverkningar? Jag hoppas verkligen det.
AB , SVD , Expr, SVT`s dokumentär
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, massavlyssning, SVT dokumentär
Intressant.se
Kommentarer
Postat av: Mark Klamberg
Jag framför kritik vid alla chanser jag får. Jag och vänner laddar inför fp Stockholms möte om FRA-frågan på onsdag.
Det är möjligt att det behövs mer diskussion kring det du tar upp. Jag tyckte FRA-förespråkarna fick två rejäla snytningar ikväll, så vi kan nog vara nöjda.
Postat av: Joanna
I sak ett mycket bra reportage och avslöjande. Byta information med diktaturer sa Bildt utan att blinka.Vettlöst!
Postat av: Madde
Vuxenmobbing i riksdagen. I en demokrati.
Postat av: Steve Lando
Jo, om FRA får man skämta, ty om bananrepubliker får man det:)
Gott ordat.
Postat av: Steve Lando
förlåt min felskrivning, menade 'bananmonarkier', fastän våran konung är nog oskyldig i detta fall:)
Postat av: Klara
Hur dokumentären uppfattas beror på betraktaren.
Postat av: annarkia
Steve,
Ska vi tro på Freud så har varje felhandling en orsak :0
Trackback
