Det största rånet i världhistorien.
"Det största rånet i världhistorien igångsatt av IMF, EU och G7" så kan räddningspaketen som beslutats om i helgen beskrivas. Eller föredrar Du "så räddade de världsekonomin"? Båda beskrivningarna är på sitt sätt giltiga.
Vad annat hade regeringschefer och finansministrar kunnat göra? Det gällde ju att förhindra en finansiell härdsmälta enligt chefen för IMF. Ett globalt problem behöver en global lösning sa den brittiske premiärministern Gordon Brown på EU`s toppmöte och fick stöd av den franske presidenten.
Regeringscheferna i de 15 euroländerna enades om hur bankerna ska räddas. En räddningsakt som går ut på att alla risker i banksystemet i princip flyttas över till skattebetalarna utan vidare krav på kompensation. Staterna det vill säga skattebetalarna skall garantera alla lån mellan banker. Vilket innebär att om en bank inte skulle kunna betala tillbaka sitt lån så skall skattebetalarna göra det. Det är med andra ord Du och jag som ska stå för notan utan att få del av kommande vinster och utan infllytande över besluten.
Marknaden svarade positivt och börsen rusade uppåt när tusentals miljarder satsas ur euroländernas räddningspaket. Spekulationen i värdestegringar har fått nytt bränsle i mina och dina pengar. Stockholmsbörsen steg med över 8%.
En viktig fråga väntar på ett svar, ett globalt problem som också behöver en global lösning kvarstår:
När kommer räddningspaketen som ska
-hindra de varslade volvoarbetarna , IKEA anställda och alla andra som varslats från arbetslöshet,
-kompensera de de urgröpta pensionspengarna och småspararnas förluster?
Får det gå till på det här viset? Borde inte detta få konsekvenser för de som orsakat krisen?
DN123 SvD123 AB
Andra om: Globaliseringen, Finanskrisen, Bostadsbubblan, Volvo, Nyliberalism, Ekonomi, Resursfördelning, Finansinstitut, EU, Skattepengar, Politik
Läs på intressant.se
Underbara faktafel, men dom kan vi ta någon annan gång. Vad som är viktigare att diskutera är hur du hade tänkt att företagen skulle kunna behålla alla anställda om aktierna sjunker och sjunker? Det är klart att om folk inte handlar så kommer företagen inte kunna behålla alla anställda? Du nämner volvo, well. En bil är en ganska stor investering och många har pengar i fonder och aktier, dom sjunker, vilka pengar ska man då handla för? Ta ett lån kanske? Ja ooh ja, vilken bra idé. Hur menar du med småspararnas förluster? Summor under 500 000 "garanteras" av staten, aktierna, tja. Ger man sig in i "leken", medveten om dess risker, så är det väl ingen annan som ska ersätta dig?
En relativt naiv inställning om jag får säga som så.
Stödpaket för vanligt folk som drabbats av finanskrisen och inte för spekulanter.
Istället för stöd och subventioner till spekulanterna - offentligt ägande av banker och krisindustrier.
@ Ouda
Det behövs både kapital och arbete om ett mervärde ska skapas. Nu har spekulanter i en evigt ökad värdestegring, ett pyramidspel som kraschat , bidragit till att tusentals och åter tusentals människor blir utan sin försörjning.
Om spekulanterna hålls skadefria varför kan inte anställda som fått sitta emellan kunna hållas skadelösa?
Risken med att föra ut så enorma summor som nu görs är att inflationen tar fart och därmed gröper ur värdet på sparade pengar. Du anser alltså att småsparare har sig själv att skylla medan de stora "hajarna" de som orsakat krisen ska gå skadeslösa?
Jag håller med dig om att sparar/spekulerar man i aktier bör man vara medveten om risken...
En viktig fråga är vilka lärdomar som kommer att dras och vilka konsekvenserna blir av finanskrisen.
Varningssignaler saknades inte, exempelvis kunde Magnus Kempe och Bernard Lüthi på Kairos Future teckna
en en intressant bakgrund redan 2006:www.kairosfuture.com/sv/node/703
Det är typiskt att skattebetalarna ska rädda börsvärdet på aktier. Det rimliga hade ju varit att spekulanterna fick förlora sina pengar.
