Det nyliberala viruset har muterat.
Krispaket och räntesänkningar, höjda insättningsgarantier och gemensamma krafttag, inget tycks blidka marknaden.
Intecknade skattepengar som stoppas i gapet på de som orsakat krisen. Inget hjälper.
Misstanken om att tidernas test av chockdoktrinen är på gång.stärks. Skapa panik och sätt sedan in stöten för att stärka den nyliberala doktrinen mitt i krisen. Är det vad vi åser?
Fredag hela veckan i TV 4 öppnade med ett skämt om krisen som kan sammanfatta vad många tänker men få uttalar högt:
-"Det amerikanska krispaketet har inte hunnit verka ännu. Man har inte vågat packa upp säcken ännu då man är rädd för att ha köpt grisen i säcken."(Fredag hela veckan, TV4)
Det behövs ett annat sätt att tänka! Att jaga sjuka pengar med friska kan inte i längden vara den rätta medicinen.
Den oreglerade fria marknaden har visat sig innehålla ett allvarligt virus som försatt land efter land i en synnerligen allvarlig situation.
-"Vissa länder klarar sig bättre än andra. På nåt sätt verkar det vara de länder som har haft mer statlig inblandning i ekonomin, mer regleringar. Värst har finanskrisen slagit i länder som har haft de friaste kapitalmarknaderna, som exempelvis Island, där alla banker har fått förstatligas och stora lån tas upp utomlands för att rädda folkets chanser att överleva ekonomiskt." (Svensson)
En rimlig slutsats är att den nyliberala fundamentalismen sett sina sista dagar.
SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, AB1, AB2
Bloggat- Svensson, Jinge, Motbilder m fl
Läs även andra bloggares åsikter om Finanskrisen, arbetslöshet, pensionssparande, börsen ekonomi, politik , nyliberalism ,insättningsgaranti,
Läs på intressant.se
Haha, det var kul! Lägger upp en länk hit och till William!
"Värst har finanskrisen slagit i länder som har haft de friaste kapitalmarknaderna"
Fel. Tvärtom faktiskt. Island är ett undantag, och det beror på att det är ett litet land där man privatiserade flera banker, men vägrade sälja dom till utlänningar, med resultat av att folk som inte kunde nåt om finansmarknaden köpte upp dom. I alla andra fall är dom värst drabbade länderna dom som har haft mycket ofria markander. Som tex USA.
OJ, och där blev man censurerad ja. Att censurera fakta man inte gillar är ju ett tecken på hög intelligens. Inte.
@Fimbulvinter
Nej Du är inte censurerad.:0
Det är ett faktum att faktapåståenden kan vara osanna.
Därför krashar Islands ekonomi
http://www.etc.se/artikel/18608/daerfoer-kraschar-islands-ekonomi
Konstigt. Min kommentar försvann. Jag gjorde till och med CTRL-Refresh för att vara säker på att det inte var ett cachningsproblem. Men nu är den tebaks helt plötsligt. Jaja, vad vet jag.
"Det är ett faktum att faktapåståenden kan vara osanna. "
Visst är det så. Inte ens artikeln du länkar till verkar påstå att det är länder med oreglerade fninansmarknader som drabbas hårdast, så därmed kan vi väl slänga den teorin i sjön nu, rimligen.
Som sagt, dom länder som har isolerat sig mest och mest opponerat sig mot en fri ekonomi är dom som ligger riktigt pyrt till nu:
http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?storyid=12341669&subjectID=423172&fsrc=nwl
Island som ett pytteland där bankerna har lånat upp och ut mer än hela bruttonationalprodukten är ett specialfall. Man kan inte dra slutsatser av specialfall.
Varför tycks så många här i Sverige tolka in nyliberalism i allt som är till höger om socialdemokraterna? Jag är själv inte nyliberal, men det kan jag säga, att inte är den här krisen nyliberalernas fel.
Krisen är delvis orsakad av politik som är direkt anatema för en nyliberal -- det vill säga att staten gått in för att försöka styra marknaden. Det är ett amerikanskt statligt initiativ som skapade subprimelånen som skakar fastighetsmarknaden.
Dels kan krisen också spåras till den utmattning ekonomiskt och psykologiskt som "kriget mot terrorn" inneburit. Det kriget är inte en nyliberal kelgris.
Så jag förstår faktiskt inte vad nyliberalismen har med saken att göra?
Marknadens jakt på kortsiktig vinstmaximering har lett till att långsiktiga och hållbara investeringar fått stå tillbaka.
Marknadens självreglerande förmåga har visat sig vara en tes som inte håller.
Vad som hänt på Island är att en oreglerad marknad utan "moral" kört ett lands ekonomi i botten.
@Markus
För att hantera riskerna med subprimelånen kom bankerna på den förödande idén att paketera lånen på olika sätt och sedan sälja dem vidare i form av obligationer. Och lånen såldes vidare och vidare i den fasta tron att värdestegringen skulle vara i evigt.
Oviljan att inte se att det är en oreglerad marknad som agerat så här är ren historierevisionism.
Stackar alla Sveriges 212 troende nyliberaler som egentligen är en skock får vars enda stora auktoritet är Johan Norberg. Bä bä ni är utanför nu.
