Det blev två motioner.
Men två motioner som är snarlika kan slå knut på varandra. Märkligt att oppositionen inte kunde göra gemensam sak i en för vår demokratin så viktig fråga.
Vänsterpartiets motion har rubriken riv upp gör om och gör rätt och förordar som miljöpartiets och socialdemokraternas motion en parlamentarisk utredning.
-"I s- och mp-motionen skriver partierna att lagen har så långtgående konsekvenser för rättssäkerhet och integritet att den borde ha beretts genom en parlamentarisk utredning.
Det nuvarande, reviderade förslaget anses oöverskådligt.
S och mp framhåller också att Säpo-chefen varnat för att viktiga delar av terroristbekämpningen riskeras samt att Journalistförbundet varnat för fortsatt hot mot källskyddet och meddelarfriheten." (TT/SVT)
För att motionerna ska gå igenom krävs att det bland riksdagsledamöterna finns några som vågar , det som Königsson (fp) vågade en gång i tiden, gå emot den egna partledningen. Inte mycket att hoppas på med tanke på hur partipiskorna har slagits fram och tillbaks med ett högljutt svischande. Vi borde kanske införa hemligt röstfarande i riksdagen och låta ledamöterna under högtidlig musik som vid örådet i Robinson gå fram och lägga en lapp i en valurna hos talmannen.
Tolgfors är missnöjd med motionerna och säger att en parlamentarisk utredning skulle leda till rättsosäkerhet då FRA´s verksamhet skulle vara oreglerad. Med andra ord medger han att FRA har spanat illegalt i kabel.
Bloggat-ProjektPåRiktigt, scaber_nestor, annikas tryckeri
DN , Newsmill
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, vänsterpartiet, motioner, politik, massavlyssning
Läs på intressant
Tvåmotioner hur fungerar det vid en omröstning? Om en ska gå igenom måste de ju rösta på varandras plus att fyra borgerliga ledamöter blundar för partilinjen.
Texten finns i sin helhet på Politikerbloggen, så vi får väl som vanligt lusläsa, för som Mark bruka säga, djävulen finns i detaljerna.
Vid omröstningen så blir regeringens avslagsyrkande på dessa motioner Huvudförslag. Sedan ska man rösta om vilket förslag som ska vara Motförslag i till regeringens förslag i den slutliga omröstningen. När motförslagen sedan ställs mot varandra då brukar dom listiga (i detta fall regeringen) ge sitt stöd till det sämsta förslaget för att därigenom få ett så svagt motförslag som möjligt. Därför måste man från s, mp och v prata ihop sig på något sätt. Nåväl vi kan bara hoppas att det inte behöver gå så långt utan att den lagtext som Birgitta Ohlsson m fl väntar på inte håller vad som lovats dem, vilket ställer saken i ett nytt läge. Så det gäller att vi håller trycket uppe. Slutligen ett tips: Christopher Kullenberg har en intressant artikel i dagens SvD,som sent omsider lagts ut på nätet.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel1842277.svd
@farmorgun
tack för info om omröstningsförfarandet i riksdagen,
att inte bjuda med v i en gemensam motion känns inte speciellt seriöst.
Jag hör till dem som tror på demokratin... men den kräver utveckling, framtidstro och en del nya "mekanismer".
På senare år tycks en stor del inom det tysta eteblissemnaget sluta sig till uråldriga, fascistoida metoder á la Macchiavelli. Ajajaj. Den framplockade gamla smygfascismen tillsammans med Bodströms antiterror-lagstiftning och borgarnas FRA-lag är på något sätt dropparna som får bägaren att rinna långt över bräddarna. Intentionerna från det ledande skiktet i och utanför Riksdagshuset går alldeles för långt.
Sedan länge förekommer avancerad mobbning /pennalism i Sverige. Sammantaget blir det en explosiv blandning. Ex. många hemlösa har inte alls misskött sig och straffat ut sig ur sina lägenheter. Nej, i många fall handlar det om den Svenska extrema pennalismen. Läs mer nu! ...t.ex här:
Länkstation: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
M.v.h
Morgan Ohlson (morgan.o@passagen.se)
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
.
